As atualizações da SEFIPE/TCDF estão no Twitter (clique aqui para seguir) 
      16 de fevereiro de 2004      
Hoje Janeiro0102030405060708091011121314151617181920212223242526272829Março
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. RESSARCIMENTO AO ERÁRIO.
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. BOA-FÉ. RESSARCIMENTO.
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. BOA-FÉ. RESSARCIMENTO. DECADÊNCIA. APOSENTADORIA. ATO COMPLEXO.
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. RESSARCIMENTO AO ERÁRIO.

ADMINISTRATIVO. PROVENTOS ERRONEAMENTE PAGOS PELA ADMINISTRAÇÃO. DESCONTO DOS VALORES PERCEBIDOS A MAIOR. POSSIBILIDADE. ART. 46 DA LEI Nº 8.112/90. PRECEDENTES.

I - A Administração Pública, após constatar que vinha pagando erroneamente os proventos dos impetrantes pode efetuar a correção do ato administrativo, de forma a suspender tal pagamento, bem como proceder ao desconto das diferenças recebidas indevidamente pelos servidores. Precedentes.

II - Nos termos do art. 46 da Lei nº 8.112/90, quaisquer reposições ou indenizações ao erário devem ser desconta-das em parcelas mensais, não excedentes a 1/10 (um décimo) do vencimento ou provento do servidor. Precedentes.

III - Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, provido.
STJ - Acórdão RESP 511010/RJ - RECURSO ESPECIAL nº 2003/0052252-4
DJ de 02/06/2003
Relator Min. GILSON DIPP
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. BOA-FÉ. RESSARCIMENTO.

ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO - PAGAMENTO SALARIAL A MAIOR - CARGO COMISSIONADO - IRRELEVÂNCIA DA BOA-FÉ - AÇÃO DE COBRANÇA - EMBARGOS INFRINGENTES ACOLHIDOS, UNÂNIME. O SERVIDOR PÚBLICO TEM O DEVER DE RESSARCIR À ADMINISTRAÇÃO O QUE LHE FOI PAGO INDEVIDAMENTE. O ERRO E O EQUÍVOCO DO ADMINISTRADOR, OU A BOA-FÉ DO PRÓPRIO FUNCIONÁRIO NÃO SÃO CAUSAS QUE POSSAM GERAR PRERROGATIVA EM PREJUÍZO DO ERÁRIO. O ESTORNO, EM TAIS HIPÓTESES, HÁ DE SER PLENO, COM JUROS DE LEI, DE SORTE A EVITAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
TJDFT - EMB. INFRINGENTES NA APC 20010150027930-EIC DF
DJ de 15/10/2003
Relator EDUARDO DE MORAES OLIVEIRA.
16/02/2004
    

SERVIDOR PÚBLICO. PAGAMENTO INDEVIDO. BOA-FÉ. RESSARCIMENTO. DECADÊNCIA. APOSENTADORIA. ATO COMPLEXO.

DIREITO ADMINISTRATIVO - DECADÊNCIA - SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA PELA FEDF - REVISÃO DE APOSENTADORIA DETERMINAÇÃO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL - DESCONTOS QUE OBJETIVAM A DEVOLUÇÃO DO PAGAMENTO INDEVIDO - AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE - PODER-DEVER DA ADMINISTRAÇÃO CORRIGIR SEUS ATOS CAUSADORES DE PREJUÍZO AO ERÁRIO - PRECEDENTES DO STJ E TJDFT.

1. INOBSTANTE A LEI N. 9.784/99 TER SIDO RECEPCIONADA PELA LEI DISTRITAL Nº 2.834, DE 07 DE DEZEMBRO DE 2001, A MESMA NÃO É APLICADA IN CASU, PORQUANTO O TERMO A QUO DO SUPOSTO PRAZO DECADENCIAL DE CINCO ANOS COMEÇA A FLUIR A PARTIR DA DECISÃO DO TCDF, POR SER A APOSENTADORIA UM ATO COMPLEXO.

2. EM FACE DO PRINCÍPIO DA MORALIDADE E DA LEGALIDADE, A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA TEM O DEVER DE REVER OS SEUS PRÓPRIOS ATOS, MÁXIME QUANDO CAUSADORES DE PREJUÍZO AO ERÁRIO, ANULANDO-OS QUANDO CONTAMINADOS PELA PECHA DA ILEGALIDA-DE, NOS TERMOS DAS SÚMULAS NºS 346 E 473 DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NÃO GERANDO, POR CONSEGUINTE, DIREITO ADQUIRIDO E NENHUM MALFERIMENTO AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE PROVENTOS, MESMO CONSIDERANDO A ALEGADA BOA FÉ DA SERVIDORA.

2.1 ALIÁS, QUEM DE BOA FÉ RECEBE PAGAMENTO INDEVIDO, COM O MESMO PROPÓSITO DEVERIA DEVOLVER.

2.2 EM SE TRATANDO DE DINHEIRO PÚBLICO, SE DE MODO DIVERSO FOSSE O ENTENDIMENTO, PERMITIR-SE-IA ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DE UM INDIVÍDUO ÀS CUSTAS DE TODOS OS DEMAIS, NÃO TOLERANDO, EM QUALQUER CASO, NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO, O LOCUPLETAMENTO INDEVIDO DE ALGUÉM EM DETRIMENTO DE OUTREM.

3. ENFIM, "OS VALORES QUE PRETENDE A AUTORA NÃO DEVOLVER NÃO LHE ERAM DEVIDOS. NÃO HÁ AMPARO LEGAL PARA SE PERMITIR QUE A AUTORA DETENHA ESTES VALORES, EM PREJUÍZO AOS COFRES PÚBLICOS. TAMPOUCO ESTÁ AO ALCANCE DESTE JUÍZO DETERMINAR À ADMINISTRAÇÃO QUE ATUE EM DESACORDO COM O ORDENAMENTO JURÍDICO, POSSIBILITANDO À AUTORA PERMANECER COM VALORES QUE PERTENCEM AO ERÁRIO." (JUIZ ESDRAS NEVES ALMEIDA).

4. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
APELAÇÃO CÍVEL 20010110430029-DF
Data de Julgamento : 18/08/2003
Órgão Julgador : 3ª Turma Cível
Relator : JOÃO EGMONT LEÔNCIO LOPES
Publicação no DJU: 15/10/2003

Obs. Indeferimento do Recurso Extraordinário (DJ de 15.03.04).